（一）滲碳法之種類(lèi)滲碳法按使用之滲碳劑而可分為如下三大類(lèi)：
（1）固體滲碳法：以木炭為主劑的滲碳法。
（2）液體滲碳法：以氰化鈉（NaCN）為主劑之滲碳法。
（3）氣體滲碳法：以天然氣、丙烷、丁烷等氣體為主劑的滲碳法。
（二）滲碳法之比較
（1）固體滲碳法
長(cháng)處：
（a）設備費便宜，操作簡(jiǎn)單，不需高度技術(shù)。
（b）加熱用熱源，可用電氣、瓦斯、燃料油。
（c）大小工件均適，尤其對大形或需原滲碳層者有利。
（d）適合多種少量生產(chǎn)。
短處：
（a）滲碳深度及表面碳濃度不易正確調節，有過(guò)剩滲碳的傾向。處理件變形大。
（b）滲碳終了時(shí)，不易直接淬火，需再加熱。
（c）作業(yè)環(huán)境不良，作業(yè)人員多。
（2）液體滲碳法
長(cháng)處：
（a）適中小量生產(chǎn)。設備費便宜。不需高度技術(shù)。
（b）容易均熱、急速加熱，可直接淬火。
（c）適小件、薄滲碳層處理件。
（d）滲碳均勻，表面光輝狀態(tài)。
短處：
（a）不適于大形處理件的深滲碳。
（b）鹽浴組成易變動(dòng)，管理上麻煩。
（c）有毒、排氣或公害問(wèn)題應有對策。
（d）處理后，表面附著(zhù)鹽類(lèi)不易洗凈，易生銹。
（e）難以防止滲碳。有噴濺危險。
（3）氣體滲碳法
長(cháng)處：
（a）適于大量生產(chǎn)。
（b）表面碳濃度可以調節。
（c）瓦斯流量、溫度、時(shí)間容易自動(dòng)化，容易管理。
短處：
（a）設備費昂貴。
（b）處理量少時(shí)成本高。
（c）需要專(zhuān)門(mén)作業(yè)知識。
